Derniers sujets
Sujets les plus actifs
Mots-clés
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 6 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 6 Invités
Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 26 le Ven 3 Aoû 2018 - 6:34
Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 26 le Ven 3 Aoû 2018 - 6:34
rappel du texte de loi sur le plagiat
- vince1053StaffAdmin
- Messages : 397
Date d'inscription : 04/01/2015
Age : 65
Localisation : Ploucland, Luberon
Ceci s'adresse à tous les modos
Comme je le disais le plagiat peut être sévèrement puni,
Certains articles ou tutos sont la copie conforme (copier/coller) d'articles ou tutos parus sur d'autres sites.
Je sais pertinemment qu'il est très facile de pomper un texte que d'en créer un. On n'a pas bien les mots, l'ortographe .... et c'est tellement tentant.
Attention en matière de juridiction, la loi est bien précise et la responsabilité des modos ou admins d'un site est engagée
Voici précisément ce qu'elle nous dit :
Citation :
Dans le cas d’un site internet, le responsable est la personne (physique ou morale) “dont l’activité est d’offrir un accès à des services de communication au public en ligne” (L.CEN, art. 6-I-1). Il s’agira donc de celui qui publie et gère le site du fait qu’il a le plein contrôle de la mise en ligne des contenus du site (articles, photos, vidéos, etc.). Pour exemple, la presse "people" est régulièrement condamnée suite à l’atteinte à la vie privée de célébrités pour des photos "volées" et publiées sans leur consentement ou pour des articles diffamant.
En d’autres termes, si l’éditeur du site n’a pas “effectivement connaissance” des commentaires "illicite" et se comporte “passivement” face à leur mise en ligne, il n’est pas considéré comme en ayant le contrôle. Selon ces conditions, sa responsabilité est alors limitée.
Les éditeurs de sites “ne peuvent pas voir leur responsabilité civile (autant que pénale) engagée (...) [s’ils] n’avaient pas effectivement connaissance de leur caractère illicite” (L.CEN art. 6-I-2 et 6-I-3). Il peut alors être qualifié de simple “hébergeur des contenus” mis en ligne par les internautes utilisateurs de son site. Ainsi, en application du régime de la responsabilité en “cascade” (loi de 1881, art. 42 et 43), la responsabilité retombe alors à l’internaute qui a mis en ligne ces commentaires "illicite".
En revanche, “dès le moment où ” l’éditeur du site prend connaissance (directement ou par signalement) et qu’il n’“agit [pas] promptement pour retirer ces données ou en rendre l’accès impossible" (L.CEN, fin de l’art. 6-I-2), il devient se voit attribuer une responsabilité face ces commentaires "illicite".
À noter que toutes les actions de contrôle, relecture, webmastering effectuées spontanément par l’éditeur du site sur tout contenu publié par les internautes le dote de leur connaissance effective. Il engage alors automatiquement et directement une responsabilité sur de tels contenus potentiellement illicites. Seules les contrôles purement techniques opérés automatiquement (format, taille, durée, interopérabilité, autre) ne font pas basculer la responsabilité du côté de l’éditeur du site.
À noter également que cette “connaissance des faits litigieux est présumée acquise” (L.CEN, art. 6-I-5) lorsqu’elle est notifiée par toute personne lésée ou intéressée.
Donc, si l’on vous informe qu’un commentaire d’internaute mis en ligne sur votre site est diffamatoire, injurieux ou contraire à la loi, vous devez immédiatement en prendre connaissance. S’il vous semble effectivement "illicite", nous vous conseillons de le supprimer ou de le rendre inaccessible. Si vous ne le faites pas, vous engager votre responsable face à ce contenu que vous n’avez pas produit.
Vous êtes donc prévenus, je ne ferais plus dans la dentelle. je ferais mon travail d'admin, la réputation du site est en jeu.
Je ne veux pas payer pour un fainéant, sachant que je passe derrière pour la correction de la forme et des fautes, le fond étant la propriété de l'éditeur de l'article.
Si vous avez un doute sur une parution envoyez moi un MP, je vérifierais et si pour ma part je vois de la triche je ne transigerais plus, ce sera suppression du sujet, à l'auteur de le représenté tourné à sa façon.
Si récidive = MP , si insistance se sera banissement pur et simple.
Merci de votre compréhension
Vince
Comme je le disais le plagiat peut être sévèrement puni,
Certains articles ou tutos sont la copie conforme (copier/coller) d'articles ou tutos parus sur d'autres sites.
Je sais pertinemment qu'il est très facile de pomper un texte que d'en créer un. On n'a pas bien les mots, l'ortographe .... et c'est tellement tentant.
Attention en matière de juridiction, la loi est bien précise et la responsabilité des modos ou admins d'un site est engagée
Voici précisément ce qu'elle nous dit :
Citation :
1. Sur qui repose la responsabilité du commentaire fautif ?
Comme dans tout délit de presse suit un principe de la responsabilité “en cascade” (loi de 1881, art. 42 et 43). À ce titre, c’est le directeur de publication qui est responsable ou, à défaut, l’éditeur ou, à défaut, l’auteur du propos fautif.Dans le cas d’un site internet, le responsable est la personne (physique ou morale) “dont l’activité est d’offrir un accès à des services de communication au public en ligne” (L.CEN, art. 6-I-1). Il s’agira donc de celui qui publie et gère le site du fait qu’il a le plein contrôle de la mise en ligne des contenus du site (articles, photos, vidéos, etc.). Pour exemple, la presse "people" est régulièrement condamnée suite à l’atteinte à la vie privée de célébrités pour des photos "volées" et publiées sans leur consentement ou pour des articles diffamant.
En d’autres termes, si l’éditeur du site n’a pas “effectivement connaissance” des commentaires "illicite" et se comporte “passivement” face à leur mise en ligne, il n’est pas considéré comme en ayant le contrôle. Selon ces conditions, sa responsabilité est alors limitée.
Les éditeurs de sites “ne peuvent pas voir leur responsabilité civile (autant que pénale) engagée (...) [s’ils] n’avaient pas effectivement connaissance de leur caractère illicite” (L.CEN art. 6-I-2 et 6-I-3). Il peut alors être qualifié de simple “hébergeur des contenus” mis en ligne par les internautes utilisateurs de son site. Ainsi, en application du régime de la responsabilité en “cascade” (loi de 1881, art. 42 et 43), la responsabilité retombe alors à l’internaute qui a mis en ligne ces commentaires "illicite".
En revanche, “dès le moment où ” l’éditeur du site prend connaissance (directement ou par signalement) et qu’il n’“agit [pas] promptement pour retirer ces données ou en rendre l’accès impossible" (L.CEN, fin de l’art. 6-I-2), il devient se voit attribuer une responsabilité face ces commentaires "illicite".
À noter que toutes les actions de contrôle, relecture, webmastering effectuées spontanément par l’éditeur du site sur tout contenu publié par les internautes le dote de leur connaissance effective. Il engage alors automatiquement et directement une responsabilité sur de tels contenus potentiellement illicites. Seules les contrôles purement techniques opérés automatiquement (format, taille, durée, interopérabilité, autre) ne font pas basculer la responsabilité du côté de l’éditeur du site.
À noter également que cette “connaissance des faits litigieux est présumée acquise” (L.CEN, art. 6-I-5) lorsqu’elle est notifiée par toute personne lésée ou intéressée.
Donc, si l’on vous informe qu’un commentaire d’internaute mis en ligne sur votre site est diffamatoire, injurieux ou contraire à la loi, vous devez immédiatement en prendre connaissance. S’il vous semble effectivement "illicite", nous vous conseillons de le supprimer ou de le rendre inaccessible. Si vous ne le faites pas, vous engager votre responsable face à ce contenu que vous n’avez pas produit.
Vous êtes donc prévenus, je ne ferais plus dans la dentelle. je ferais mon travail d'admin, la réputation du site est en jeu.
Je ne veux pas payer pour un fainéant, sachant que je passe derrière pour la correction de la forme et des fautes, le fond étant la propriété de l'éditeur de l'article.
Si vous avez un doute sur une parution envoyez moi un MP, je vérifierais et si pour ma part je vois de la triche je ne transigerais plus, ce sera suppression du sujet, à l'auteur de le représenté tourné à sa façon.
Si récidive = MP , si insistance se sera banissement pur et simple.
Merci de votre compréhension
Vince
_________________
Il est des cas fortuits, où l'homme quelque peu perplexe, est soumis à des vicissitudes sommes toutes aléatoires. (Dr Joseph Choukroun)
Lu et approuvé .
Dernière édition par chris le Sam 28 Oct 2017 - 18:20, édité 1 fois
_________________

pc portable Packard Bell Easynote LM98-JU-499FR
avec upgrade du proco P6200 @ 2.13 GHz
- les ilesStaffAdmin
- Messages : 770
Date d'inscription : 04/01/2015
Age : 70
Localisation : Bretagne sud

_________________
A bientôt
Matériel et configuration
Pc portable ASUS K70IJ- OS Windows 7-premium Home Edition-64 bits
Navigateur FF(par défaut) IE - Anti Virus: MSE + parefeu Windows
processeur Intel Pentium III dual Core T4300-2,10 Ghz Carte mére:Xeon 2100 Mhz
Mémoire : 4096 Mo(2 barettes)SO-Dimm DDR II-800-DD HITACHI Sata 320 Go + externes
- mayachris
- Messages : 65
Date d'inscription : 25/01/2015
Age : 53
Lu et approuvé 

- Contenu sponsorisé
Sujets similaires
Créer un compte ou se connecter pour répondre
Vous devez être membre pour répondre.
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Charte du forum
Hier à 10:04 par evadeo63
Ven 15 Fév 2019 - 13:27 par chris
Mer 13 Fév 2019 - 19:21 par chris
Mer 13 Fév 2019 - 13:42 par chris
Mar 12 Fév 2019 - 20:51 par chris
Lun 11 Fév 2019 - 20:22 par chris
Sam 9 Fév 2019 - 17:10 par chris
Mar 5 Fév 2019 - 16:28 par Roncexx
Jeu 31 Jan 2019 - 17:13 par mayachris
Ven 25 Jan 2019 - 21:32 par chris
Ven 25 Jan 2019 - 16:07 par chris
Mer 23 Jan 2019 - 17:58 par chris
Lun 21 Jan 2019 - 20:59 par piwis
Lun 21 Jan 2019 - 17:23 par poledance
Lun 21 Jan 2019 - 12:23 par chris
Sam 19 Jan 2019 - 21:19 par chris
Mer 16 Jan 2019 - 16:55 par chris
Dim 13 Jan 2019 - 16:17 par chris
Mer 9 Jan 2019 - 14:04 par chris
Mar 1 Jan 2019 - 9:46 par piwis
Lun 31 Déc 2018 - 17:11 par chris
Jeu 20 Déc 2018 - 9:41 par chris
Anniv d' AbSo28
Nouvelle mise à jour de Firefox
Mise à jour Windows 10 KB4487044 (OS Build 17763.316)
Comment mettre le navigateur Brave en Français
Sortir du mode S de Windows 10
Radeon 7 et Ryzen 3000 : AMD dévoile leur futur composants au CES 2019
Another One ! (BSOD)
Coucou de janvier
Comment vider le cache sous Brave
Blue Screen Of Death !
Mise à jour Windows 10 KB4476976 (OS Build 17763.292)
[résolu]Cache
Encadrer votre texte
Brave, le navigateur web qui protège ta vie privée
Périphériques non reconnus ?
Microsoft prépare la mise à la retraite de Windows 7
AMD lancera la troisième génération de CPU Ryzen l’été prochain
Mise à jour Windows 10 KB4480116 (OS Build 17763.253)
Acheter Clé Windows 10 Officiel !
Coucou de décembre
Mise à jour Windows 10 KB4483235 (OS Build 17763.195)